Анонс мероприятия Может ли нарушитель наживаться на своем нарушении? В связи с этим вопросом все чаще в практике судов, в том числе Верховного Суда РФ, встает необходимость определить природу способа защиты, установленного в абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ (далее – "ст. 15(2)(2) ГК РФ"). Согласно данной норме, "если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы". С одной стороны, можно сказать, что данная норма устанавливает способ защиты sui generis, в соответствии с которым нарушитель обязан выдать лицу, чье право он нарушил, все полученные нарушителем доходы вне зависимости от того, претерпел ли потерпевший какие-либо убытки. Такой взгляд на ст. 15(2)(2) ГК РФ корреспондирует принципу, изложенному в п. 4 ст. 1, согласно которому "никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения". Этот способ защиты получил название disgorgement of profits или истребование доходов и в той или иной форме он знаком как авторитетным актам унификации, например, DCFR, так и разным правопорядкам, в том числе Англии, США, Израилю, Нидерландам, Германии и т.д. С другой стороны, некоторые авторы предлагают либо вовсе игнорировать ст. 15(2) (2) ГК РФ, либо видеть в ней лишь презумпцию размера упущенной выгоды, недополученной потерпевшим, которую нарушитель может опровергнуть. Вышеописанная проблема уже неоднократно вставала в практике российских судов применительно к истребованию доходов, полученных, например: арендатором от пользования вещью за пределами срока договора аренды (СКЭС ВС РФ от 15.07.2015 № 305-ЭС15-2756), субъективно-недобросовестным банком, получившим деньги по недействительной сделке (СКЭС ВС РФ от 02.10.2017 №305-ЭС17-7967), нарушителем интеллектуальных прав (СКЭС ВС РФ от 07.10.2016 №304-ЭС16-8563, от 13.04.2021 №309-ЭС17-15659, от 15.11.2022 №308-ЭС22-9213), недобросовестным директором, создавшим параллельный бизнес (СКЭС ВС РФ от 20.12.2022 №305-ЭС22-11906), нарушителем договорного соглашения об эксклюзивности (Постановление Третьего ААС от 03.07.2012 по делу № А33-8657/2011), диффаматором (Постановлением АС Московского округа от 12.12.2023 по делу №А40-114627/2021) и т.д. В связи с этим мы предлагаем обсудить важные вопросы, ответы на которые не только прояснят правовую природу истребования доходов на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ, но и позволят определить границы и основания его применения. Программа: Позволяет ли ст. 15(2)(2) ГК РФ взыскать доходы с нарушителя чужого права в случае, если потерпевший не понес никаких убытков? Как истребование доходов на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ соотносится с иными частноправовыми способам защиты, в том числе с убытками, с косвенным обогащением (п. 1 ст. 1107 ГК РФ) и с истребование доходов у недобросовестного приобретателя (ч. 1 ст. 303 ГК РФ)? Должно ли истребование доходов на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ применяться ко всем случаям нарушения чужого права? Какие типовые нарушения, к которым применимо истребование доходов, можно выделить? Как установить причинно-следственную связь между доходом нарушителя и совершенным им нарушением? Какой объем доходов может быть истребован на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ:чистая прибыль, выручка и т.д.? Как распределяется бремя доказывания между истцом и ответчиком при истребовании доходов на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ? Как истребование доходов соотносится с публично-правовыми санкциями, позволяющими истребовать доход нарушителя, в том числе с уголовно-правовой конфискацией (ст. 104.1 УК РФ) и с истребованием доходов, полученных в результате антимонопольного нарушения (ч. 3 ст. 51 Закона о защите конкуренции)? Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара Раздаточный материал Акужинов А.С. Disgorgement of profits в российском праве: контекстуализация проблемы, краткая история возникновения и обзор практики применения абз.2 п.2 ст.15 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 8. Ягельницкий А.А. О взыскании упущенной выгоды в размере дохода делинквента. В кн.: "Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Евгения Алексеевича Суханова. – М.: Статут, 2018.
